物业真的不质保玻璃吗?
在日常的物业管理生活中,不少业主都会产生这样的疑问:物业不质保玻璃吗?这是一个看似简单,实则需要根据不同情况来进行分析解答的问题。
我们要明确玻璃的属性,玻璃的质保情况会因为它是公共区域玻璃还是业主户内玻璃而有很大不同。
对于公共区域的玻璃,比如小区楼栋大堂的玻璃门、电梯间的玻璃、公共走廊的窗户玻璃等,这些属于小区的公共设施,正常情况下,物业是有一定的管理和维护责任的,物业收取的物业费中,很大一部分用途就是保障小区公共设施的正常运行和维护,如果公共区域的玻璃因为正常使用出现损坏、老化等问题,物业通常需要安排维修或更换,小区大堂的玻璃门由于长期频繁开关,合页损坏导致玻璃门无法正常使用,物业就应该及时安排人员进行维修或更换玻璃门,以确保公共区域的正常使用和业主的安全。
如果公共区域的玻璃是因为人为破坏,比如被业主的小孩用玩具砸坏,或者被外来人员恶意损坏等情况,在这种情况下,物业虽然有责任协助找到破坏者,并要求破坏者承担相应的维修或更换费用,如果无法找到破坏者,物业可能需要从公共维修基金中支取费用来进行处理,但这并不意味着物业要对人为破坏行为承担全部责任。
再来说说业主户内的玻璃,业主户内的玻璃属于业主的私有财产部分,一般情况下,物业是不负责质保的,业主在购房时,房屋的玻璃通常有一定的质保期,这个质保期一般是由开发商来承担的,在开发商规定的质保期内,如果玻璃出现质量问题,比如玻璃自爆、密封胶条老化导致漏风等情况,业主应该联系开发商进行维修或更换,过了开发商规定的质保期后,业主就需要自行承担玻璃维修或更换的费用,如果业主与物业签订了特殊的服务协议,明确约定物业对户内玻璃有一定的维护责任,那么物业就需要按照协议来执行。
不能简单地说物业不质保玻璃,要具体情况具体分析,对于公共区域的玻璃,物业有管理和维护的责任,但对于人为破坏等特殊情况有不同的处理方式;而业主户内玻璃,在没有特殊协议的情况下,通常不在物业的质保范围内,业主和物业都应该明确各自的权利和义务,这样才能更好地处理玻璃质保等相关问题,共同营造一个和谐、安全的居住环境。
-
昨日帝王篇 发布于 2025-08-12 16:15:24
物业所谓的'不质保玻璃’,实则是在推卸责任,忽视了自身在维护业主财产安全上的基本职责,难道一扇破碎的窗户就能证明他们‘尽职’?这不过是逃避监管、忽视服务质量的借口罢了!作为管理方应主动承担起应有的保障义务和维修工作。
-
归字谣 发布于 2025-08-12 18:47:36
物业的质保责任不应局限于常规维修项目,对于玻璃这类易损且关乎居住安全的部件也应给予合理保障,若以'不保玻璃’为由推卸责任实属不当。
-
如梦醉红颜 发布于 2025-08-12 23:08:40
物业先生,您那颗严谨的责任心似乎在玻璃质保问题上显得有些冷漠呢,要知道每一片窗户都是家的眼睛啊!它们渴望被温柔以待、长久守护着温馨的家境呀~ 难道真的要让风雨先于我们为这些‘守望者’发声吗?希望您的管理能像窗外的阳光一样温暖而坚定。
-
西了个瓜 发布于 2025-08-13 04:59:22
物业对玻璃的质保问题需明确责任,不应推卸,若确实不保质量损坏风险应提前告知业主。
-
云九卿 发布于 2025-08-13 11:12:23
物业的质保责任不应局限于常规维修项目,对于玻璃这类易损且关乎居住安全的部件也应给予合理保障,若以'不保玻璃’为由推卸责任实属不当。
-
歌长夜 发布于 2025-08-13 14:01:46
物业不质保玻璃❓ 难道要业主自己承担高空坠物的风险吗?这责任划分得让人心寒...
-
与君同舟渡 发布于 2025-08-13 21:35:50
物业的质保责任应涵盖建筑玻璃等关键部件,确保居住安全,若遇质量问题导致破裂或损坏时能及时维修更换是基本要求之一。 这句话强调了物业公司对包括窗户和门上玻璃在内的公共设施进行质量保证的重要性与必要性;同时指出在出现故障时应承担起及时的维护及修复工作以保障居民的安全生活环境不受影响的原则立场。。
-
檐下等归人 发布于 2025-08-14 02:22:34
物业的'不质保玻璃’政策,是推卸责任还是真心实意?难道业主的安全就该由自己买单吗?